За моїми відчуттями, ще наприкінці 2024 мало хто серйозно ставився до Codeium Windsurf.
Ось 70 днів тому тред на Hacker News порівняння Windsurf та Cursor, який не дуже багато людей залучив https://news.ycombinator.com/item?id=43288745. Cursor згадується як один з перших AI IDE, які спробували користувачі, він добре налаштований та "просто працює". Windsurf в плюс наявність безкоштовної функції автодоповнення та більша універсальність. Github Copilot відстає за функціоналом порівняно з Cursor та Windsurf.
Коли зайшла тема вайб-кодингу, Windsurf як система, простіша порівняно з Cursor, стала приваблювати більше користувачів. Згодом зробили і ребрендинг, і покращився фокус компанії. Вже кілька тижднів ходить новина про можливу купівлю їх компанією OpenAI, що ще більше підігріло інтерес.
У новому опитуванні порівняння на Hacker News https://news.ycombinator.com/item?id=43959710 взяло участь значно значно значно більше людей. Люди відзначають, що ринок AI IDE швидко змінюється. Розробники постійно випускають нові функції, і інструменти запозичують ідеї один в одного. Це призводить до того, що "лідер" часто змінюється.
Дискусія про "Agentic / Vibe Coding":
- люди бачать потенціал у "agentic mode" для автоматизації рутинних завдань (наприклад, додавання типів, створення boilerplate), але наголошують на необхідності ретельного перегляду згенерованого коду.
- є значний діапазон думок щодо ефективності та безпеки "agentic coding", коли AI самостійно вносить зміни у будь-які файлі репозиторію.
- деякі досвідчені розробники вважають, що AI більше допомагає неекспертам, тоді як для досвідчених це швидше "розумніше автодоповнення".
Плюс Cursor:
- відмінне автодоповнення ("tab-complete"), яке краще за конкурентів
- функція Cmd-K (вбудоване редагування) в цілому зробила IDE відомою й продовжую людям подобатися
- зрозуміле ціноутворення ($20 на місяць) яке доволі дешево за доступ до найкращих моделей
Неоднозначності Cursor:
- проблема з обмеженням контексту в Cursor для економії коштів - система намагаюся використовувати якнайменше токенів
- режим "Agent mode" доволі недосконалий та занадто "стрибучий" вперед
Плюс Windsurf:
- розуміння кодової бази ("repo code awareness") здається краще
- у деяких аспектах відчувається швидшим
Неоднозначності Windsurf:
- проблеми з великими файлами та так саме обмеженням контексту коли на модель відправляють тільки невеликий шматок коду
- інтерфейс більше підходить для вайб-кодінгу, в ньому важче працювати "вручну"
- Ціноутворення Windsurf - деякі вважають дорожчим за Cursor в режимі агента, бо при активному використанні до $15 на місяць ще треба докупати пакети $10/250 кредитів.
Учасники треду висловлюють позитивні відгуки про Zed як швидкий, ефективний та "незасмічений" редактор. Але автодоповнення та "розумність" AI в Zed ще не на рівні Cursor. До того ж він не підтримує Windows.
Також їх порівнють з Aider, Cline, GitHub Copilot, JetBrains IDEs (IntelliJ, PyCharm, Rider тощо). Ще згадується доволі багато інших ШІ інструментів: Claude Code (дуже дорогий), Amazon Q (добре під AWS), Machtiani, Brokk (альтернатива Aider), Repomix, Void (open-source альтернатива Cursor), Nonbios.ai, Amp.
Багато учасників рекомендують спробувати кілька інструментів, оскільки ситуація швидко змінюється, і те, що працює сьогодні, може змінитися завтра.
#cursor #windsurf #zed