Вихідний код Claude Code
https://twitter.com/Fried_rice/status/2038894956459290963
31 березня хтось випадково опублікував production-build з sourcemap-файлом (~60 МБ) на npm — і весь вихідний код Claude Code став доступним публічно. Деякі вирішили, що це геніальний першоквітневий розіграш. У коді навіть знайшли згадку про rollout window саме на 1–7 квітня. Жарт це був насправді чи реальна помилка — досі сперечаються.

Що саме витекло (за обговореннями у треді):

• Повна архітектура агента Claude Code (tool use, computer use, bash, файлові операції тощо).
• Система дозволів та "Bypass Permissions Mode" — детальний опис того, як працюють guardrails.
• Повний system prompt Claude Code (включаючи security rules та "cyber risk instructions").
• Логіка телеметрії — що саме відправляється в Datadog (модель, session ID, тип підписки, чи є користувач співробітником Anthropic тощо).
• Внутрішня інфраструктура: WebSocket-сесії, JWT для інтеграції з IDE, feature flags через GrowthBook, session-ingress тощо.
• Приховані/невипущені фічі (багато постів із розборами "hidden features").
• Підсистема "Undercover Mode" — призначена для того, щоб Claude не розголошував внутрішню інформацію Anthropic та не публікував production-build з sourcemap-файлом

Розбір від Alex Kim
https://alex000kim.com/posts/2026-03-31-claude-code-source-leak/
Anthropic спеціально інжектить фейкові інструменти (fake tools), щоб отруїти спроби скопіювати поведінку Claude. Існує серверне узагальнення тексту з криптографічним підписом. Спеціальний режим (undercover.ts), який змушує модель приховувати згадки внутрішніх назв (Capybara, Tengu, Slack-канали, «Claude Code» тощо). Жорстка безпека bash-команд (23 перевірки проти ін'єкцій, символів нульової ширини тощо). Система кешування промптів із «липкими засувами» та 14 векторами інвалідації.

Згадується автономний режим агента KAIROS з командою /dream, щоденними логами, GitHub-webhook’ами та оновленнями кожні 5 хвилин. Схоже, це наступний великий крок після поточного Claude Code.

Найбільш мемний момент — у файлі userPromptKeywords.ts лежить великий regex, який ловить фрази на кшталт: wtf, ffs, omfg, shit, dumbass, fuck you, this sucks, damn it, що показують, що користувач злиться і, швидше за все, модель реагує інакше (автор припускає, що це для покращення досвіду або ескалації).

Витік небезпечний не стільки самим кодом, скільки розкриттям roadmap’у та внутрішніх механізмів захисту.

Візуалізація
https://ccunpacked.dev/ та https://ccleaks.com/
Особливо корисні розробникам, які хочуть зрозуміти, як Anthropic будує агентурні системи (tool calling, multi-agent, planning loop, безпеку bash тощо).

https://www.youtube.com/watch?v=LA3l81oEzJQ

Головні відкриття — приховані функції:

• KAIROS: постійно активний background-агент, який працює 24/7, стежить за репозиторіями та сам виправляє баги,
• ULTRAPLAN: глибоке планування до 30 хвилин у хмарі для складних завдань,
• BUDDY: ігровий Tamagotchi-компаньйон у терміналі з 18 видами та статистикою,
• DREAM: автоматична система самоочищення та консолідації пам’яті

Розбір від Джо Фабісевіч
https://build.ms/2026/4/1/the-claude-code-leak/
https://news.ycombinator.com/item?id=47609294
Інді-розробник, автор Plinky, пише не про сам виток, а про те, що він говорить про сучасну розробку. Anthropic одразу почав слати DMCA на GitHub (навіть на свої власні форки зі skills і прикладами). А потім з’явились clean-room-реалізації на Python і Rust.

В обговоренні жарти про «Claude сам злив»: класичний хайп про те, що модель сама вирішила «відкрити» себе.

Розбір від Han HELOIR YAN, Ph.D.
https://medium.com/@han.heloir/everyone-analyzed-claude-codes-features-nobody-analyzed-its-architecture-1173470ab622
Стаття більш технічна і спокійна - акцентує увагу не на мемних фішах (типу Buddy, Undercover Mode чи frustration regex), а на архітектурі Claude Code як повноцінного production-grade AI-агента.

Moat (захисний рів) Anthropic — не в самій моделі (LLM), а в harness (обв’язці, системі навколо моделі). Саме завдяки цій обв’язці Claude Code відчувається значно потужнішим за конкурентів, навіть якщо модель не завжди найкраща.

#claudecode

Коментарі

Якщо минулого року Claude Code був беззаперечним фаворитом, по ньому було багато туторіалів та додаткових проєктів, то що відбувається з проєктом у 2026 році я до кінця зрозуміти не можу. Судячи зі зменшення кількості відео на YouTube, інші люди також.

У лютому–березні Anthropic анонсував і викотив кілька функцій, які зробили Claude Code набагато автономнішим (agentic). Йде активний перехід від «одного агента в терміналі» до керованої системи завдань та координації фонових агентів (Ctrl+B) з екосистемою інтеграцій хот-релоадед MCP, скілів, хуків та плагінів. Через /teleport можна ініціалізувати remote-сесії /remote-control, якими можна керувати з додатка в телефоні. Введено /loop для періодичного запуску промпту/команди та інструменти cron-планування всередині сесії тощо.

З реально корисного можна відзначити хіба що Auto Mode.

Auto Mode
https://claude.com/blog/auto-mode
Представлений як «середній шлях» між двома крайнощами в Claude Code. Раніше потрібно було або постійно вручну схвалювати кожну зміну файлу та bash-команду (дуже безпечно, але дратує), або використовувати прапор --dangerously-skip-permissions. Новий Auto Mode дозволяє Claude самому вирішувати, які дії є безпечними, і виконувати їх автоматично, без схвалення.

Перед кожним tool call окремий класифікатор (на базі Sonnet 4.6) швидко перевіряє дію на небезпеку. Безпечні дії проходять автоматично, ризиковані — блокуються. Якщо модель наполегливо наполягає на заблокованих діях, у підсумку все одно з'являється запит до користувача.

Обговорення анонсу Claude Mythos
https://news.ycombinator.com/item?id=47679258
Anthropic описує особистість, цілі та обмеження нової моделі в system card. Не випускає її publicly (не буде в загальному доступі) — нібито через різкий стрибок здібностей і ризики безпеки. Заявляють, що Mythos знайшов тисячі zero-day уразливостей в ОС, браузерах, віртуальних машинах тощо (включаючи дуже старі баги). Багато хто пише, що це може сильно змінити кібербезпеку — як у кращий, так і в гірший бік.

https://red.anthropic.com/2026/mythos-preview/
Анонсували й Project Glasswing, де дають доступ до Mythos обмеженому колу компаній, щоб ті фіксили критичний софт за допомогою моделі.

Останнім часом багато людей, які платили за підписку, бачать, що Claude Code стає практично непридатним через нещодавні зміни в політиці та обмеженнях Anthropic без чітких правил. Навіть якщо просто в системному промпті згадати OpenClaw, запит відхиляється з помилкою. Також система стала гірше працювати з не-кодинг завданнями.

Скоріш за все, через запуск нової моделі довелося максимально стиснути весь комп'ют, який раніше просто роздавали для залучення людей в інфраструктуру.

#claudecode #newllmmodel

Коментарі

Роки три більшість програм для програмування це були клон VS Code та чат збоку. Нову хвилю схоже запустив Codex - вони випустили свою декстоп програму на Electron без VSC, так само і OpenCode.

Cursor 3
https://cursor.com/blog/cursor-3
Компанія повністю відмовилася від моделі форку VS Code і побудувала новий інтерфейс під кодовою назвою Glass. Головне нововведення — створене з нуля Agents Window, яке дозволяє запускати необмежену кількість агентів одночасно в паралелі: локально, у worktree, по SSH, у хмарі чи навіть у кількох репозиторіях водночас. Нова частина як кажуть написана на Rust+TS.

https://cursor.com/blog/agent-web
Пізніше ще зробили інтеграцію з мобільними девайсами через PWA. Cursor Agents на web і mobile — офіційна можливість запускати cloud agents прямо з телефону або браузера на мобільному пристрої. Можна почати чат з телефону, а потім продовжити на десктопі (або навпаки).

https://www.youtube.com/watch?v=HTKGyLar8AU

Фраза «Cursor 3 just killed the IDE» повторюється як головний хук.

Обговорення
https://news.ycombinator.com/item?id=47618084
Багато хто хвалить сміливість і технічний прогрес агентного майбутнього, але ще більше людей висловлює розчарування і навіть обурення через те, що Cursor радикально відходить від звичної моделі "IDE + плагіни + AI-помічник". Критикують, що компанія йде за інвесторським хайпом "AI замінить розробників", а не за реальними потребами програмістів.

Людям, які хочу писати код, а не керувати командою агентів, доведеться пошукати щось інше, наприклад VS Code чи Zed.

Програма від The Factory
https://factory.ai/news/factory-desktop
Ще одна компанія зробила такий самий клон інтерфейсу для "керування агентами". Цікаво ще мені після встановлення на Windows 11 пише "Not connected to Local Machine. Please download and start the Desktop app, or upgrade to a paid plan to unlock more features.", щоб я завантажив їх апп. Хоча дизайн в них дуже крутий, їх забагованний Electron апп я навіть затестіти не зміг.

#cursor #factory

Коментарі

Якщо Anthropic йде шляхом вбудови Claude Code у свій десктопний додаток Work (от нарешті додали паралельні сесії https://claude.com/blog/claude-code-desktop-redesign), то OpenAI заходить з іншого боку: на цьому тижні вони оновили кодинговий додаток Codex і додали туди функції керування комп’ютером. Шляхі різні - результат той самий.

Codex як суперапп
https://openai.com/index/codex-for-almost-everything/
На macOS Codex тепер бачить екран, рухає власний курсор, клікає, вводить текст, відкриває будь-які застосунки і працює у фоновому режимі. На всіх платформах є вбудований браузер, генерація зображень, пам’ять (запам’ятовує ваші вподобання та попередні дії -- поки що не в EU/UK), понад 90 плагінів та інтеграцій.

https://www.youtube.com/watch?v=sdNoaztocs0

Хоча в Codex і з’явилася дуже схожа на Cursor приємна функція — в згенерованому сайті можна просто клікнути на будь-який елемент (кнопку, блок, текст, зображення) і одразу додати його до промпту як референс, — загалом для програмістів саме ця тенденція двох компаній (Anthropic і OpenAI) до розширення аудиторії своїх продуктів трохи насторожує.

Обговорення
https://news.ycombinator.com/item?id=47796469
Багато хто бачить у цьому революцію для звичайних людей (не-програмістів): агенти зможуть створювати персональні UI, автоматизувати бізнес-процеси, замінювати цілі програми й радикально підвищувати продуктивність. Програмісти водночас насторожені — безпека й приватність все ще забута: повний доступ (див навіть офіційне демо) агента перетворює комп’ютер на «ворожий пристрій», де навіть txt-файл є вектором атаки.

ChatGPT Pro за $100/міс
https://help.openai.com/en/articles/9793128-about-chatgpt-pro-tiers
На початку квітня закінчилась акція по токенам Codex, тепер з безкоштовного акаунту можна запустити десь два простих завдання й вони беруть тижневий ліміт. В Plus $20 плані тепер теж не розгорнешся, тижневий ліміт підходить для легкої роботі 1-2 години в день. Саме тому з 9 квітня додався ще проміжний між Pro $200 варіант. Новий Pro $100 має 5× вищі, ніж Plus, доступ до GPT-5.4 Pro та GPT-5.3 Instant. Також дії промо до 31 травня 2026 — вдвічі більше токенів.

Це пряма відповідь Anthropic: вони мають Claude Max за $100.

Opus 4.7
https://www.anthropic.com/news/claude-opus-4-7
Оновився Claude Opus з 4.6 на 4.7 - все те саме, тільки ще краще на бенчмарках. Додали adaptive thinking (адаптивне мислення): модель сама вирішує, скільки «думати» перед відповіддю, приховує внутрішній reasoning (тепер за замовчуванням не показує повний ланцюжок думок).

Обговорення
https://news.ycombinator.com/item?id=47793411
Модель стала сильнішою, особливо в кодингу та великих контекстах. Але стає менш debuggable. Тепер неможливо нормально відключити adaptive thinking, що робить Claude Code ще гіршим, треба танцювати з бубном: /effort xhigh, CLAUDE_CODE_DISABLE_1M_CONTEXT=1, "display": "summarized" тощо щоб розуміти що модель генерує.

Anthropic робить круті моделі, але інструменти программування навколо них стають все гірше.

#newllmmodel #codex #claudecode

Коментарі

Оновилися моделі, всі обіцяють агентність:

• DeepSeek V3.2 -> V4. Дві версії V4-Pro і V4-Flash. open-source. Контекст вхід 1М, вихід 384K. Китай. Дешевші сценарії для довгих документів, агентів і автоматизації. Якість коду нижча за інші анонсовані моделі.
• GPT-5.4 -> GPT-5.5. Презентували як агента, якому можна довірити роботу, де модель має планувати кілька кроків наперед. Код генерує за тестами ще краще, а токенів споживає стільки же. Найкраща на зараз модель на ринку якщо вірити OpenAI.
• Kimi K2.5 -> K2.6. open-source. Китай. Moonshot AI позиціонує модель як агента для довготривалих завдань з програмування.
• GLM-5 -> 5.1. open-source. Китай. Кажуть що значно дотягнули саме генерацію коду, кібер безпеку.
• Qwen 3.5 -> 3.6. Qwen3.6-Plus вийшла як закрита модель, за нею флагман Qwen3.6-Max-Preview.
• MiniMax M2.5 -> M2.7. open-weights. Китай. Теж довгі завдання, кажуть гарний емоційний інтелект. Також стабільність на скілах у OpenClaw.
• Важливі open-source / open-weight релізи малих Qwen3.6 для коду: Qwen3.6-35B-A3B — MoE-модель 35B total / 3B active, а Qwen3.6-27B — dense 27B. Це цікаво саме практично, щоб запускати у себе на залізі.

Різниця між GPT-5.5, Kimi K2.6, GLM-5.1, Qwen3.6 Plus, MiniMax M2.7 і DeepSeek-V4-Pro-Max на SWE-Bench Pro тесті лежить у діапазоні приблизно 55–59%, тобто це вже щільна група сильних coding/agent моделей.

Кінець безкоштовного Qwen Code
https://www.reddit.com/r/Qwen_AI/comments/1skeeu5/goodbye_qwen_you_tried_but_you_failed/
Qwen OAuth free tier для Qwen Code вимкнули 15 квітня 2026, тому старий сценарій “залогінитися через браузер і користуватися безкоштовно” більше не працює або дає помилки на кшталт 401 invalid access token, token expired, Internal error, free tier quota exceeded.

Тест відключення Cluade Code за $20
https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1ss3asp/does_claudes_20_plan_no_longer_include_claude_code/
21 квітня 2026 люди помітили, що на сторінці тарифів Anthropic Claude Code зник із Pro-плану за $20 і залишився тільки в дорожчих Max-планах. Anthropic пояснила, що це був A/B-тест / pricing experiment, який зачіпав приблизно 2% нових користувачів.

Схоже, дешевий AI-кодинг поступово закінчується.

#newllmmodel

Коментарі

Агентний інтерфейс у Zed
https://zed.dev/blog/parallel-agents
Zed слід за Cursor адаптує свій інтерфейс для керування агентами відразу у декілька чатів. Головним нововведенням є бічна панель Threads Sidebar, що допомагає групувати потоки за проєктами, гнучко налаштовувати доступ агентів до репозиторіїв та відстежувати їхню роботу. Панелі роботи з ШІ перемістили ліворуч, а файли й Git — праворуч.

https://www.youtube.com/watch?v=OLit5C1XE0k

Обговорення
https://news.ycombinator.com/item?id=47866750
Багато програмістів незадоволені зміною інтерфейсу, зазначають, що на практиці запуск кількох агентів одночасно створює величезне «когнітивне навантаження» та ускладнює перевірку коду, бо ШІ все ще пише забагато "сміттєвого" коду. Люди згадують про недопрацьований інтерфейс Git, відсутність нормальних інструментів для рев'ю коду - це треба доробити раніше.

Найбільшим болем залишається ізоляція баз даних, налаштувань (конфігів), портів та тестових даних. Розробники активно обговорюють, як це автоматизувати: дехто пише власні shell-скрипти, дехто використовує Devcontainers, а інші хвалять сторонні інструменти на кшталт Conductor чи Ouijit для управління життєвим циклом таких середовищ.

Claude Design
https://www.anthropic.com/news/claude-design-anthropic-labs
Anthropic представила спеціалізований ШІ-інструмент на базі нової моделі Claude Opus 4.7 та дизайн системи (файл DESIGN.md), створений для процесу продуктового дизайну: створює повністю функціональні інтерактивні прототипи, презентації, лендінги та UI-компоненти, видаючи готовий HTML, CSS та JavaScript-код у режимі реального часу.

Експорт дозволяє одним кліком передати готовий дизайн в середовище Claude Code.

#zed #claudecode

Коментарі